最快後年，納稅義務人就可享減稅「大確幸」！根據財政部稅改方案，擬將綜所稅標準扣除額從新台幣9萬元調高為11萬元、薪資與身心障礙特別扣除額，從12.8萬元大幅調高至18萬元。標準扣除額調高，約有517萬、84%以上申報戶受惠；薪資特別扣除額調高，約有542萬、88%以上申報戶受惠；身心障礙特別扣除額調高，則有約62萬戶受惠。
財政部長許虞哲表示，稅改方案若能在今年下半年立法院會期三讀通過，明年元旦上路，最快後年5月申報綜所稅即可適用。會計師精算，以雙薪4口之家年所得總額在149萬元的申報戶為例，後年報稅時可減稅1萬7280元。
醞釀已久的股利所得稅改方案終於出爐，許虞哲日前接受媒體訪問時表示，此次稅改不僅針對股利所得，也將薪資所得者納入通盤考量，因此將會提高綜所稅標準扣除額、薪資所得特別扣除額，以及身心障礙特別扣除額。
根據財政部規畫方案，綜所稅標準扣除額將從現行9萬元調高為11萬元，薪資特別扣除額、身心障礙特別扣除額，則分別從現行12.8萬元，大幅調高為18萬元。若以一般小資族為例，原本個人年所得總額在30.3萬元以下免申報綜所稅，現在所得總額要超過37.5萬元才要報稅。
根據財政部統計，調高標準扣除額、薪資與身心障礙特別扣除額，稅損達225億元，不過由於取消可扣抵稅額帳戶、營所稅調高為20%、加上外資股利所得稅調高至21%等，整體稅損將大幅降低至70億元以下。
相關報導
● 朱敬一專訪》「掀起99%與1%的戰爭」股利分離課稅 等於幫大富豪減稅
最近看到這個商品【粉彩40L掀蓋直取式滾輪收納箱】在網路上超級無敵夯的！
之前看到電視上也有很多藝人在分享，那時候看到的時候就很心動想要擁有它！
可是心裡會一值再享會不會很貴，一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】購物網站上面去購物，說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看，果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿！
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候，發現【粉彩40L掀蓋直取式滾輪收納箱】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，
打開來以後發現真的CP質超高！感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！
商品名稱：【粉彩40L掀蓋直取式滾輪收納箱】
商品圖片：
商品說明：
粉彩40L掀蓋直取式滾輪收納箱
非買不可的理由
★繽紛馬卡龍兩色任君挑選
★前蓋可懸空開啟，取物、放物更便利
★可收納衣服、雜物等，或作為分類垃圾桶
★斜口式上蓋設計，防塵更具遮敝性，拿取方便
粉彩40L掀蓋直取式滾輪收納箱
前蓋可懸空開啟，可隨意收納各類衣服、雜物等，作為分類垃圾桶使用也超方便~ 斜口式上蓋設計，防塵更具遮敝性，美觀又大方，取用便利，無論橫擺或直疊，隨心所欲怎麼放怎麼疊都OK! |
商品規格
(1)尺寸：約寬38.7cm×深46cm×高31.1cm
(2)容量：約40L
(3)顏色：藍色、紅色
(4)材質：PP
(5)承重：約4KG
※以上規格資料若有任何錯誤，以原廠所公佈資料為準。
原產地
台灣
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
▲再審就是全案重新進行事實審的審理，鄭性澤被控殺警因審理跟證據存有重大瑕疵，台灣高等法院台中分院檢察署檢察官於今年3月以發現「新事實、新證據」為由，為鄭性澤利益「聲請再審」。（圖／記者周宸亘攝）
編按：2002年，羅武雄與鄭性澤等一夥人在豐原十三姨KTV包廂內飲酒，酒醉的羅武雄開槍射擊天花板及桌上空酒瓶滋事，警方接獲報案到場查緝攻堅，率先衝進的蘇姓員警身中三槍殉職，羅武雄也身中三槍死亡。鄭性澤被控殺警，2006年遭判決死刑定讞。監察院認為此案的審理跟證據都存有重大瑕疵，台灣高等法院台中分院檢察署檢察官經囑託台大法醫研究所進行鑑定後，於今年3月以發現「新事實、新證據」為由，為鄭性澤利益「聲請再審」，主張鄭性澤應改受無罪判決，請求裁定開起再審重啟審判。
8月24日在台中高分院刑事14法庭為鄭性澤再審案第四次、也是最後一次的審理庭，最終言詞辯論受到各界矚目。審判長在開庭起初，先詢問的檢辯雙方，對於上次開庭所函調的各項證據，是否還有調查必要？並提出本案全部卷證，讓檢察官及辯護人對所有證據陳述意見。
開了將近7小時的庭期，檢辯雙方除了對某些證人的敘述，表示屬於傳聞證據不具證據能力，反駁幾個不符合真實證言外，其他的證據則在辯論時表示。
檢察官：就現在的跡證做最有可能的研判
檢察官結合再審各庭期所整理出的證據，提出綜合辯論要旨。針對警大與台大法醫研究所的鑑定，檢察官認為，依現場具體客觀的狀況，台大法醫研究所的鑑定意見應較可採，且依據證人的說法以及槍戰發生的狀況，在槍戰的過程中，嫌犯羅武雄極有可能是具有反擊能力的，並非如原審認定，羅武雄在槍戰一開始即被警員蘇憲丕擊斃的認定。
但由於案發至今已經15年之久，現場許多跡證都不復存在。而且槍戰發生過程極快，對於在場人員的位置、動作等等，其實都無法確定。檢察官提到，現在就只能透過現有的跡證，做出最有可能的研判。
檢察官陳述的最後，提到「每個人的生命都應該予以尊重，而檢察官對於有利、不利於被告都應一併注意」，強調檢察官並非以訴追被告為唯一目標。本案再審的重啟，是因為刑事訴訟法第420條修正後，鄭性澤符合再審的要件，原審判決有很大的錯誤，透過這次再審的事實發現，檢察官請求法院，採嚴格證明主義，對此案下判決。
告訴代理人：代表被害人家屬於法庭上發言
告訴代理人楊玉珍律師率先發言，對於本案再審過程忽略當初提出的新事證範圍，變成重新全面審理這件事表示不諒解。楊律師亦針對鑑定人的專業提出質疑，認為鑑定人李俊億教授並不具備法醫師的資格。針對鄭性澤受到刑求一事，楊律師表示在羈押庭時，法官有給鄭性澤機會指出受傷部位，但鄭性澤並無這樣做。
而另一位告訴代理人羅豐胤律師，對於在再審之初要求更換蒞庭的檢察官，台中高分檢署卻未有任何作為表示不滿，認為蒞庭檢察官與聲請再審的檢察官為同一人，在立場上有所不當。另外強調孟憲輝教授是國內彈道權威，孟教授所作的鑑定意見較可採信。
告訴代理人徐承蔭律師除了主張羅武雄應該是被蘇警員所殺外，也轉述被害人家屬的意見，並提醒大家注意，當檢察官在為被告利益考量時，被害人的利益就會被損害。
辯護人：殺警敏感性，導致警察有許多不合理的做法
辯護人羅秉成律師在辯論一開始，也提刑事訴訟法第2條，認為有利被告或不利被告都應一併注意，並非僅規範檢察官，而是針對所有司法偵查體系，警察也是規範的客體。羅律師舉出案發現場蒐證上的不合理狀況，例如：4把兇槍被移動至同一張椅子拍照、鄭性澤位置前的垃圾桶不見、羅武雄位置上6個彈孔的彈頭遺失、測量彈道未使用彈道桿等等。
羅律師表示，由於本案殺警的敏感性，導致警察有許多不合理的做法。辯護人李宣毅律師在辯護時提到，沒有澄清事實，也是對於被害人的不尊重，這個案子本來可以在15年前就結案，但因為有許多奇怪的成見，導致這麼多資源的浪費。
三位辯護人除了一一駁斥原審的交槍說、羅武雄當場死亡說、被告兩階段移動殺人說外，也再次強調本案兩位證人及被告鄭性澤被刑求的過程。辯護人邱顯智律師當庭提出4個因刑求的自白而宣判無罪的例子，並請求庭上以此案讓警方了解，不該再用刑求的方式取得證據。
鄭性澤：三度表示自己被刑求
本次審理的過程中，鄭性澤大多都是由辯護律師代為回答。但講到自己的自白，鄭性澤的表現不同平時的輕鬆。鄭性澤的自白，在原審是一個強而有力認定鄭性澤有罪的依據。但自白的內容，其實與事後的鑑定報告有所不符合。而鄭性澤驗傷單、寫自白書的影片等等，都是證明他被刑求過的跡證。
對於告訴代理人質疑自己未受到刑求，鄭性澤詳細提到自己被刑求的經過，也提出證據照片證明受到刑求。鄭性澤表示，看到這個證據照片，覺得他沒有被刑求，他覺得非常可笑。對於原審判自己死刑，他不能接受。鄭性澤表示，從案發之後他就一直在為自己的清白努力，自白是基於身體上的不能承受，在刑求員警環伺在側時，他只能用隱晦的方式，請檢察官去檢驗兇槍，但在他發現檢察官無法主持公道時，就開始據理力爭。
審判長：注重被告及被害人權益
審理過程中，可以看見受命法官與審判長對於本庭的重視，也讓審理能夠順利地進行。由於本案的特殊性，審判長也注意到被害人的權益問題，故讓告訴代理人在檢察官陳述後即表達意見。而對於被告在訴訟權上的保護，對於特殊的法律用語，即便鄭性澤表示了解，審判長還會特別跟鄭性澤解釋說明。
關於再審
有新事實、新證據為再審的啟動要件，但對於新事實、新證據的判斷，僅為程序問題，而在法院決定重啟再審時，此程序問題就已經解決，「再審就是全案重新進行事實審的審理」，會對案件事實認定、證據調查和法律適用重新進行。
而對於提起再審的檢察官與蒞庭檢察官為同一人，是否會有利害衝突的問題，告訴代理人羅豐胤律師的考量的確有其道理，但不管更換哪一位檢察官來蒞庭，實際上都不太可能會無視台中高分檢提出聲請再審的決定。
從2016年3月18日，檢方為鄭性澤聲請再審，至今審理終結，審判長當庭諭知將於2017年10月26日上午11點對本案進行宣判。（本文轉載自法操FOLLAW）
●以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
C9D4C1DE757BB367
全站熱搜
留言列表
